融水苗族自治县人民检察院抗诉案件案例普法

rshao_admin

图片来源人民网

      案情：2014年11月20日被告人龚某作为广西融水县融水镇农村信用社的保安，在上班期间，发现银行内的ATM机里有被害人龙某遗落的银行卡未取走，ATM机上显示可以操作取款的界面。被告人龚某随即将银行卡内的19000元人民币取出，被害人龙某收到广西农信发来的取款信息发现卡内现金被盗，随即报案。


      2015年1月15日融水苗族自治县人民法院一审判决：被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。


      2015年1月26日本院提出抗诉，理由如下：


      一、定罪错误
      （一）法院认定涉案银行卡不是信用卡错误
      一审判决书认定：广西农村信用社（合作银行）桂盛卡系借记卡，如同活期存折，不具备信用卡特征，不属于信用卡。根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案涉案的银行卡是具备消费支付、转账结算、存取现金的电子支付卡，应当是信用卡的一种。


      （二）适用法律错误
      本案一审判决书认定“被告人龚某以非法占有为目的，利用他人遗忘在自动取款机上的银行借记卡秘密窃取他人…”，涉案的银行卡系遗忘物，被告人龚某获得该卡的方式即为拾得，应当根据《最高人民检察院关于拾得他人信用卡并在自动柜员机（ＡＴＭ机）上使用的行为如何定性问题的批复》以信用卡诈骗罪追究刑事责任，而不应当适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪定罪。


      二、量刑错误
      根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯信用卡诈骗罪，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。由于判决书认定龚某犯盗窃罪，导致判处龚某罚金一万元的附加刑量刑不当。


      综上所述，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条的规定，特提出抗诉，请依法判处。


      2015年4月27日柳州市中级人民法院二审判决： 1、撤销广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院一审判决；2、原审被告人龚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（融水检察 门青玲）

抽烟的鱼

看来这个保安没有什么后台啊……

六月无雨

本来罚一万，现在变两万了#179#

小伙伴

呵呵