【编者按】 现将网友昨夜清风在《初探望江楼》的跟帖意见特别推荐,以期引起关注和讨论。 昨夜清风的“民国说”,很有见地。我们很欢迎这种有理有据,观点鲜明的讨论意见。希望关心家乡的人士 都来关注古镇传统文化复兴,不要每次都只当过客举举牌走人。像昨夜清风这样以自家兄弟的身份说话,多好啊。多一些清风徐来,那我们的园地就更有活力了。
. U" ?, H# B0 o$ L& D I/ k
昨夜清风说得对,自然景观人文景观屡遭破坏,融水是个多灾多难的地方。但那是过去时代融水山高皇帝远造成的,现在也没法去追究谁的个人责任,现在能做的,就是在习大大领导下,反思历史,上下齐心,多做疗救吧。我们现在有机会在这里发表意见,已经很不错了耶! ! d5 t* p1 t# \7 O0 C" z
后面那些针对某人的消极的话已经超出学术讨论范畴,就不必说了。大家多多传递正能量哦! 6 r' c" {8 B; o4 K
望江楼不算古迹 文 / 昨夜清风 ) y; a9 J7 r% ~, ?/ T
门这门太年轻了,不算古迹。(很明显的民国风格,中间有个被利器削掉的痕迹, 估摸着这应是国民党党徽——大太阳,后被削去了)另外这楼,从图片看(屁民无权 利涉足),有民国骑楼的风格,估计光绪24年(1898年)重修的新楼,在民国又挨修 了(这个神奇国度就是如此,新翻修的居然也敢慌称有好几千年历史了,然后屁股后 又有一堆爱古诗人屁颠屁颠地在新建筑下生吟! + P3 ]+ _2 P3 E4 u1 X
% g+ X! \) Z2 @2 P. H 何也?一是清末重修的记,为何写在正梁上呢?二是楼的正面,并非正对着融江, 如为真的望江楼,理应楼的正前方对着江的,而非歪歪斜斜的,如此望江楼,可见是 非为真的望江楼,而是另有他用;三是把城墙断了,劈出一门,这门是作什么的?门 的作用,就是拿来挡住非此楼之人。可见此楼为私人的或属于机构处,不是公共的。 , j @6 j8 w3 b, d
1 I1 M& H2 q. H% X6 y- Q6 h$ O 想了很多,问题不少,权且码上这些字,私以为这楼应属民国建筑,虽然有重 修记,但是我依然坚持民国说的看法。
1 E" C3 v) f, x( V: ?1 z
4 Z1 x0 c2 b; J5 P
]& s% D. W; Y- K
5 \: h/ \0 Y( G
$ a/ `$ B# w6 [" \* j
3 e6 @' |3 f8 y
|