8 H) P$ z9 N( J- @ d3 ] \) S( X
' D. l7 d+ _/ y, P* ?% Y 4 U; K: b: f0 q! \9 A# L8 C
“江带”网友:你大胆设想的精神是可嘉的,但求证仍须小心,仅凭一块滑石地卷就得出了汉潭中县在今融安县的结论,你不觉得有些草率吗?现试提几条看法供你参考:一、“卷文只是沿用旧名‘單中县’”(见1983年《考古》第九期。这个“旧名”是指公元前214年(秦始皇33年),秦始皇征服了岭南的百越民族,设置桂林、象、南海三郡,其中桂林郡下设潭中县,当时融水、融安同属潭中县,但到了南齐建元三年(481年),从桂林郡潭中县北部(即今融水县东南部和今融安一部分)析出分置齐熙县、齐熙郡了,但其墓主家人继续沿用旧名,就像我们今天仍然使用“融州”“大苗山”做为地名、商铺名一样;二、滑石地卷刻“齐熙郡潭中县”,齐熙郡只辖今融水、融安县,并不辖潭中县, 墓主家人或地理先生沿用旧名成癖,连常理也不顾了;三、“宅在本郡骑店里”句,“本郡”应该是指齐熙郡,但由郡直接到“里(相当今村民委)”,中间无“县”和“乡”,可见古人的随意性;四、作者强调“券文所载‘都乡’二字即是明证。“都乡”有两种解释:第一、即今之坊厢、城关;第二,县级的下辖行政单位,相当现在的乡、村。自置齐熙县、齐熙郡后,坊厢、城关均设在今融水镇,所谓“都乡”或应该是齐熙郡的下属乡镇。 . u6 t) p/ J8 {0 \1 [/ T* c
|