融水县之贝江，是《太平寰宇记》中的融水县潭江

江带龙城

北宋《太平寰宇记》中融州融水县之“潭江”，就是今天的柳州融水县之贝江。《寰宇记》中有“融水”，水“在州北六百里连接叙州郎溪县界”。“叙州郎溪县”为今湖南会同-靖州-通道一带，则“融水”是今流经三江县的寻江；
* t4 `* @$ ]: Z( ~有“浔水”，水“源出叙州西界”。则“浔水”为今柳江上游的都柳江，水从贵州榕江县等地来，源自靖州之西；
有“潭江”，“出黄水县西北当丽山”。古黄水县约在今融水县西，则“潭江”源自融水县西北，当是今“贝江”。
7 }9 X5 p) U$ i“当丽”一词非汉族语，应是少数民族语言的汉语记音。今贝江源头处有“同练”瑶族乡，处九万大山腹地。同练河发源于此地，流入贝江。“同练”与“当丽”语音近似，当丽之山应即是同练之山。
% m' e8 q% ?6 h1 d  M
8 z6 h% D! B3 n0 s6 R- |- K北宋融水县仍有潭江地名，或也是汉潭中县在融水或融安的佐证。

昨夜清风

你论证这个当丽山，私以为逻辑不大合理。跟杆洞中学的化学老师的逻辑思维有点类同。外，按道光志记载，潭水，即融水，即目前的融江。，虽然古书记载往往有误，但是我比较倾向于这个观点。。。按，民国罗城志载，滚贝、同练均已成村，，，具体可以克参考。。。道光罗城志好像也有记载，因手头上无书可翻，仅仅是供交流之用

江带龙城

昨夜清风 发表于 2017-5-15 21:45
你论证这个当丽山，私以为逻辑不大合理。跟杆洞中学的化学老师的逻辑思维有点类同。外，按道光志记载，潭水 ...

- m7 a& {3 {. M  b: J9 z我所说的潭江，是指在《太平寰宇记》中的潭江称呼，指贝江。因为该文中融水、浔水都各有所指，分别应是古宜河与都柳江。
* U* N( q* E- @  y# p+ Z% v9 X7 k潭江指贝江，仅限于《寰宇记》中。至于别的志书，我不否认，融江、柳江自古称：潭水。

. j# C+ \* v+ y3 e* A( s当丽与同练，来自于读音上的联系。正好贝江源头处有同练地名。这样的联系，当然不是十分把握。但内在的逻辑性，还是有一点的。
$ h  _" v: U2 |- ~0 }. ]同练是清代成村，但这并不代表唐宋时这里的原住民语言中没有“同练”这个读音。应该是古老相传。很有可能就是对山水地方的命名。
“同练”具体是什么意思，当然得去实地问村民。
# c: _; M% _2 F2 K

昨夜清风

江带龙城 发表于 2017-5-16 13:07
我所说的潭江，是指在《太平寰宇记》中的潭江称呼，指贝江。因为该文中融水、浔水都各有所指，分别应是古 ...

  i  s7 O; A& \& q2 J; A9 [谢谢回复。
一、潭江，即融江。见如下史料：
. z' e: `! f( s* r  o1、《读史方舆纪要•卷一百九广西四》：潭江，县城东，一名融江，自怀远县流入，与县境诸水合流至柳城县而为柳江。今有浔阳渡，在县东南十五里，融水津渡处也，为往来要道。

2、《徐霞客游记•粤西游记二》：又北，则大江在东，自北而南，（即潭江，北自怀远、大融南来者。）

3、《明一统志》：潭江，在融县东，又名融水，源出怀远县，下流与背江、思回江、玉华江、丹江、灵寿溪水合，历柳城县入于柳江。

4、《粤西文载•卷十四志》：潭江，合县保江、浪溪诸水与龙江并入于栁。

5、清道光《融县志·卷二》：融江，即潭江。自貴州發源，至懷遠合潯、溶二江，入潭江，經城東而南，逶迤至柳城，會龍江、柳江，達潯、梧，東南折而入於海。（校勘：乾隆府志：達潯、梧，而西入於海。民抄本衍“而”字。乾隆府志附有案語云：按城南迎恩門外一小水入潭江，自出玉華洞。又南至橋頭一小水入潭江，出自西山。又南半里許至下郭一小水入潭江，出自老君洞靈壽溪。府志原“迎恩門外一小水如潭江”，今據後文更“如”字為“入”字。）

二、同练，在道光《罗城县志·卷一》中，称为“峝炼村”属通道镇。民国罗城县志第63页：蒙點村，同練、高點、大蒙、如勞。

先是“峝炼”，然后再到“同练”，，，然后然后，再往前推，，可能就不是这个名词了，也可能是，，因资料缺如，不得而知。

三、道光罗城县志舆图：

私以为通过不同历史时期的读音类同来推论，这个方法并不是放哪里都准的，有些地方用了可能会奏效，但是这个是基于对史料的绝对掌握。。。。。。

; e, o+ p1 S% E0 n9 q! g8 T

以上仅仅属于自己的观点，欢迎讨论。

/ d, h  ^( H6 m* _

江带龙城

昨夜清风 发表于 2017-5-16 18:01
谢谢回复。
一、潭江，即融江。见如下史料：
0 g; U! ]0 J3 z. x. R1、《读史方舆纪要•卷一百九广西四》：潭江，县城东 ...

+ l7 }6 n! h+ E/ e4 h$ f- H首先，不能认为“贝江”或“背江”的这个“BEI”音，从来没变过。
《元和志》：“融溪水，在县北五十二里”。您认为这个“融溪水”是哪条河？是“潭水”（今融江——柳江）吗？如果是潭水融江柳江，它为什么在“县北五十二里”？县东不远不就是吗？那么这个“融溪水”是不是今天的“贝江”？
1 f5 ?! ~  W0 x# t

3 O+ I  M; y0 i6 `再来看《太平寰宇记》：
$ j; g0 z7 R( m- s; `$ W“融水，在州北六百里连接叙州郎溪县界”；
" b- m) Y' q$ H0 T9 B& Z, c“浔水，溪源出叙州西界”；
“潭江，出黄水县西北当丽山”。
8 k0 h0 V1 [% N+ {
$ o: k% ?1 a0 C7 \1 q, a% E( G3 N
您来判断下，“融水”、“浔水”、“潭江”分别对应今天的那条河。

江带龙城

; \- u8 x6 U$ c: y

江带龙城

贝江在汉代或即所谓“刚水”。

# o" Q  e  i8 U+ g2 _《汉志》“毋敛，刚水东至潭中入潭”。  汉潭中县即在今融水融安范围。
沿贝江上溯，可以看到一些地名的联系：
刚边，刚山，甚至“滚贝”之滚，也是“刚”的转音。

贝江的源头，即在汉代毋敛县地，这点，又是吻合的。
大家不必说明清方志如何如何记载，他们跟我的说法一样，都是去汉远矣，均属于推理考证，是平等的。