|
+ s2 D8 Y. {; s: q
4 G) o, s* W; g) v: d
2 g: i# F" o/ B: Y
4 r9 E7 d' s$ E$ n& n: t; ^
3 M; q2 h# V4 P9 v
) D+ F1 v( T: z3 f: R" L [融水古镇文化研究会通讯员报道]有融水老街坊人士发现，望江楼地面正在大兴土木，但并不是群众期盼已久的文物维修工程，而是民居改建扩建工程。消息传开，引起融水老居民一片哗然。群众说，这样子搞，望江楼还要得个鬼嘛！5 [4 U, e% K) O9 ?
& x( o& u3 J9 d( e3 [7 M
确实，这间民房起得够狼！去过的人知道，从小街边登望江楼正门，须从一道数米长的台阶拾级而上。而这间新建民房的地基，即紧贴望江楼台阶起点右侧直入，一直延伸至台阶尽头望江楼地脚（即古城墙脚）。这间民房建成以后，将把望江楼正面完全覆盖！对一个文物保护单位的建设保护地带如此强悍地契入，不是赤裸裸的强奸是什么！ - p- S/ R9 V* l' ^- Z" C, z3 R$ f
对此十分愤怒的融水老街坊，联名向自治县人民政府递交了《关于强烈请求县政府紧急禁止在望江楼门前新建民宅的报告》。 ! W# ^% m0 p' ], h) k% r
报告称，“ 县城望江路、护城街91号望江楼以及古城墙，已于一九八二年一月六日由自治县人民政府分别公告，设为县级文物保护单位。”“该文物保护单位被人野蛮封堵，将变得面目全非，不伦不类，非常难看，完全失去一件始建于唐朝和宋朝至今已逾千年的历史古迹应有的尊严，真是令人痛心！国家《文物保护法》和政府文物保护单位可以任人肆意践踏，群众对此十分愤慨！” 0 a. y8 F. Q T/ o' H
有柳北游击队员、前县水电局局长李慰严，前融水镇镇长何福义参与签名的这份报告接着说，“拥有将近两千年历史的融水古镇，曾经留下众多人文古迹。但是自上世纪五十年代以来，大东门及城墙，黉庙（孔庙），五通庙，广东、湖南、江西、福建会馆，老君洞，西门塘等等，陆续遭受破坏。唯独剩下老君洞石刻和蔡邕桥、望江楼两三个文物保护单位。融水镇人民一直期盼有朝一日能够把这几处宝贵的历史文物景点修复，让它们在建设特色旅游名县中展现独特魅力。但是，眼下竟然发生千年县级保护文物遭受野蛮封堵的丑闻，我们的文物和城建等行政管理部门对此居然如此冷漠，真是令人愤怒！” 6 z- m: ]# H' C' Z9 m
报告提出质疑： “如果发生在过去年代，不单是融水县糟蹋文物，其它地方同样大有人在，那也无话可说。但现在是在十八大以后，党中央习主席一再强调要依法治国；党中央习主席一再指示要重视传承中华传统文化，在城乡建设发展中要搞好规划，要看得见山看得见水，要留得住乡愁。在这样的背景之下，全国各地这些年办了多少修复历史文化古迹的好事啊。而我们这里的文物管理部门和城建部门却有法不依，捧着《中华人民共和国文物保护法》而对损害县级文物的行为网开一面。难道大苗山山高皇帝远，干部的执法能力真的这么差，党中央习主席的声音真的听不见吗？多么让人吃惊啊！” ' B0 |( v- |; _" V+ a
报告指出： “我们这些融水老街坊都是望江楼历史面貌的见证人，望江楼前面相邻地带，上世纪五六十年代之前是没有任何民居建筑的。文革以后陆续出现乱搭乱盖的棚户住房，早就应该限令拆除。1982年公布望江楼和古城墙设为文物保护单位以后，有关部门对其建设控制地带内的违法建筑不但不清理，反倒发给土地使用权证和建房许可证，这是完全错误的，不能容忍的。”
6 H2 Y" B- ~4 w, ?/ j
《报告》提出如下要求： “恳请自治县政府依据《中华人民共和国文物保护法》，纠正有关部门对在县城望江路、护城街91号县级文物保护单位望江楼和古城墙建设控制地带内新建民宅的不当批文，吊销已经发放的《准建证》；损害县级保护文物望江楼和古城墙历史面貌的在建民宅工程必须立即加以禁止。” 6 V" D3 U) J/ b- j5 |' I1 ~+ P
据悉，这份有五十多名融水老居民签名的报告，得到融水镇城中居委会的支持，已于2016年5月12日下午呈交县信访办公室。 - t, B- W8 o0 q* f( U' p
让我们密切关注县级文物被“强奸”事态发展情况。
' r& d9 P5 [8 r# \( e9 t
: {! a4 p- z0 D. h$ A: f
| 
[复制链接]
桂公网安备 45022502000002号 | 工信部备案号：桂ICP备18009806号-3 | 国际联网备案号：45020202020054 
发表于 2016-5-13 10:42:55
提升卡
沉默卡
变色卡
千斤顶
楼主
