【编者按】 现将网友昨夜清风在《初探望江楼》的跟帖意见特别推荐,以期引起关注和讨论。 昨夜清风的“民国说”,很有见地。我们很欢迎这种有理有据,观点鲜明的讨论意见。希望关心家乡的人士 都来关注古镇传统文化复兴,不要每次都只当过客举举牌走人。像昨夜清风这样以自家兄弟的身份说话,多好啊。多一些清风徐来,那我们的园地就更有活力了。
, Q+ f# W1 Y- m3 @0 K; D
昨夜清风说得对,自然景观人文景观屡遭破坏,融水是个多灾多难的地方。但那是过去时代融水山高皇帝远造成的,现在也没法去追究谁的个人责任,现在能做的,就是在习大大领导下,反思历史,上下齐心,多做疗救吧。我们现在有机会在这里发表意见,已经很不错了耶! 2 E" A0 V9 V8 P) w0 P* j) [, @
后面那些针对某人的消极的话已经超出学术讨论范畴,就不必说了。大家多多传递正能量哦!
" y `) i2 o% N U# H( H 望江楼不算古迹 文 / 昨夜清风 9 f. W6 |1 s( i$ i, l; W
门这门太年轻了,不算古迹。(很明显的民国风格,中间有个被利器削掉的痕迹, 估摸着这应是国民党党徽——大太阳,后被削去了)另外这楼,从图片看(屁民无权 利涉足),有民国骑楼的风格,估计光绪24年(1898年)重修的新楼,在民国又挨修 了(这个神奇国度就是如此,新翻修的居然也敢慌称有好几千年历史了,然后屁股后 又有一堆爱古诗人屁颠屁颠地在新建筑下生吟!
{% m! d6 _* [# Q* k L
! Q! _8 n* E8 y- e2 K0 @ 何也?一是清末重修的记,为何写在正梁上呢?二是楼的正面,并非正对着融江, 如为真的望江楼,理应楼的正前方对着江的,而非歪歪斜斜的,如此望江楼,可见是 非为真的望江楼,而是另有他用;三是把城墙断了,劈出一门,这门是作什么的?门 的作用,就是拿来挡住非此楼之人。可见此楼为私人的或属于机构处,不是公共的。
& h2 ]3 e1 Z, y9 P5 g" I2 x, T; m; b0 _$ L+ w, T7 X3 k
想了很多,问题不少,权且码上这些字,私以为这楼应属民国建筑,虽然有重 修记,但是我依然坚持民国说的看法。
5 o( l7 R E" j; z( c
& J8 z9 U) }3 A8 T
( d1 m z% y' i8 G7 I
F; d, c( ^/ K0 E' I
0 @! D9 M4 m! J( m! l- t
p8 t8 P2 M9 ^. V9 w8 a
|