本人没文化，真事，小学生，甲乙丙代替吧，

珍珠丸

甲无故打乙一下，乙以为是丙打的，就打丙打了，丙受伤要医药费，甲也要赔丙百分之三十医药费，是否合理呢？

一一1

合理吧，如果甲不动手就没有后面的事了，只是可怜无辜的丙

mister吴

1楼讲得对，无缘无故甲干嘛克打乙。甲平时估计也是好战分子

。。。oooOOO

丙问乙赔，乙必须赔，乙不舒服就自己向甲追偿

牛逼闪闪放光芒

甲的行为虽未直接导致丙受伤，但其攻击乙的行为引发了乙的误解，构成因果关系链中的一环。根据《侵权责任法》第十二条，若多个行为间接结合导致同一损害，行为人应根据过错和原因力大小分担责任。甲可能因“引发风险”承担次要责任（如30%），但需满足以下条件：可预见性：甲应预见到其攻击行为可能导致乙采取过激反应（如报复或误判）。因果关系未中断：乙的误解未超出合理范围（如丙当时在场，或乙的误判有客观依据）。

小偶然

手没多什么事都没有！有些小孩就是手多爱欺负那些比他小的老实的，你喊他克打下大个的看，怕挨打得更加惨

妖怪，受死！

直接报警，打架不分大小，涉及赔偿有出警记录拿着去法院告，剩下就是索赔了，简单明了，还用在这里问

珍珠丸

不知道适合什么法，其实是根本不懂，唉。我想在这讲就像聊家常样，因为我在想我不能被你打了，就就近将旁边的人拍了。当然说说而以了成年人和小学生是不能比的，心智不同，还是谢谢你说的那些

曲终散人

哑巴吃黄连，有苦说不出

遗忘天涯

丙直接克打甲就销账了。