现存望江楼不是真古迹 （讨论意见）

融水古镇文化研究会

   【编者按】

    现将网友昨夜清风在《初探望江楼》的跟帖意见特别推荐，以期引起关注和讨论。

昨夜清风的“民国说”，很有见地。我们很欢迎这种有理有据，观点鲜明的讨论意见。希望关心家乡的人士 都来关注古镇传统文化复兴，不要每次都只当过客举举牌走人。像昨夜清风这样以自家兄弟的身份说话，多好啊。多一些清风徐来，那我们的园地就更有活力了。

9 X4 [) D+ k) S5 m7 C9 G0 B

     昨夜清风说得对，自然景观人文景观屡遭破坏，融水是个多灾多难的地方。但那是过去时代融水山高皇帝远造成的，现在也没法去追究谁的个人责任，现在能做的，就是在习大大领导下，反思历史，上下齐心，多做疗救吧。我们现在有机会在这里发表意见，已经很不错了耶！

$ C6 }3 W! X- r+ P

     后面那些针对某人的消极的话已经超出学术讨论范畴，就不必说了。大家多多传递正能量哦！

3 x' y2 I/ g( @' d- w

                              望江楼不算古迹

                                    文  /  昨夜清风

            门这门太年轻了，不算古迹。（很明显的民国风格，中间有个被利器削掉的痕迹，

      估摸着这应是国民党党徽——大太阳，后被削去了）另外这楼，从图片看（屁民无权

     利涉足），有民国骑楼的风格，估计光绪24年（1898年）重修的新楼，在民国又挨修

     了（这个神奇国度就是如此，新翻修的居然也敢慌称有好几千年历史了，然后屁股后

     又有一堆爱古诗人屁颠屁颠地在新建筑下生吟！

8 x" \* h- S( k' n8 ?- E! W9 n

                                          

      何也？一是清末重修的记，为何写在正梁上呢？二是楼的正面，并非正对着融江，

       如为真的望江楼，理应楼的正前方对着江的，而非歪歪斜斜的，如此望江楼，可见是

      非为真的望江楼，而是另有他用；三是把城墙断了，劈出一门，这门是作什么的？门

       的作用，就是拿来挡住非此楼之人。可见此楼为私人的或属于机构处，不是公共的。

: N  Y' H) `( \! R% m

   

   

          想了很多，问题不少，权且码上这些字，私以为这楼应属民国建筑，虽然有重

      修记，但是我依然坚持民国说的看法。

' G& c% @4 ]6 O+ m: t

/ O- k/ _4 A3 E

, |6 l2 m! g* |+ u. i) E' H4 X1 R% y

6 T0 U* }0 F9 m- o! \! W$ c

. A) v5 q9 T. J$ K1 y

倾听者

争啥，测一下望江楼房子木头的碳元素就行。

幽幽梦

这是望江楼下曾经遗留的残碑的拓片，90年代还见有半截残碑在楼下，现在已经没有了，只剩下这一点了。碑刻年代不详，估计为清代。

M.U.F.C

反正老板姓多有个游玩的去处 管他呢？

菜菜鸟

#167#

菜菜鸟

那时读书天天路过，都觉得没什么好看的#163#